MICROSTRATEGY NUNCA VENDERÁ SU BITCOIN, SUGIERE MICHAEL SAYLOR

Michael Saylor dijo que, además de 115 109 BTC, MicroStrategy podría prometer "alguna otra garantía" si fuera necesario.

El CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, acudió a Twitter el martes por la mañana para aliviar los temores de que su empresa enfrentaría riesgos de liquidación en sus préstamos respaldados por bitcoin si BTC mantuviera su trayectoria descendente en el precio.

MicroStrategy has a $205M term loan and needs to maintain $410M as collateral. $MSTR has 115,109 BTC that it can pledge. If the price of #BTC falls below $3,562 the company could post some other collateral. See slides 11-12 in Q1 2022 presentation. #HODLhttps://t.co/9WHsIB6Usx

— Michael Saylor⚡️ (@saylor) May 10, 2022

"MicroStrategy tiene un préstamo a plazo de $ 205 millones y necesita mantener $ 410 millones como garantía", dijo Saylor, en relación con la presentación para inversores del primer trimestre de 2022 de su empresa . Aunque MicroStrategy posee 129 218 BTC, 115 109 BTC no están gravados y disponibles para ser puestos como garantía adicional si es necesario. 

Con un requisito de garantía de $ 410 millones en su préstamo, esta cantidad de bitcoin sería suficiente para evitar una llamada de margen si el precio de bitcoin se mantuviera por encima de $ 3,562. Sin embargo, Saylor agregó que la compañía no vendería incluso si se superaba ese nivel. “Si el precio de BTC cae por debajo de $3562, la empresa podría publicar alguna otra garantía”, escribió en el mismo tuit. 

La empresa de análisis de software obtuvo el préstamo de 205 millones de dólares para comprar más bitcoins a principios de abril cuando el precio comenzó a bajar: su primer préstamo respaldado por bitcoins. MicroStrategy compró 4.167 BTC en ese momento por aproximadamente 190,5 millones de dólares a un precio medio de unos 45.714 dólares por bitcoin. La caída del 11,6% del lunes en el precio de bitcoin planteó dudas sobre si la compañía podría recibir pronto una llamada de margen de Silvergate Bank, el prestamista. 

MicroStrategy se hundió brevemente en su inversión en bitcoins durante la caída cuando el precio superó el precio de compra promedio de la compañía de $30,700 por BTC. La empresa terminó el día en rojo cuando Bitcoin cerró a $ 30,075, según los datos de TradingView . Bitcoin está en verde el martes, ya que ve un repunte de alivio que lo lleva un 4% a $ 31,280 en el momento de la publicación.

Análisis del BTC, energía, precio a futuro en un hilo por Ezio Rojas

Para 2024 estaremos viendo el bloque 840.000 de #Bitcoin y la llegada del 4to halving de la recompensa minera.

A partir del bloque 840.001, mineros recibirán 3.125 BTC

Hoy en día, con un ingreso promedio de 900 BTC/día, la industria del mining recauda ∼55 millones USD/día.

— Ezio Rojas (@EzioRed) November 17, 2021

Para 2024 estaremos viendo el bloque 840.000 de #Bitcoin y  la llegada del 4to halving de la recompensa minera. 

A partir del bloque 840.001, mineros recibirán 3.125 BTC .

Hoy en día, con un ingreso promedio de 900 BTC/día, la industria del mining recauda 55 millones USD/día.

¿A que precio tendría que estar #Bitcoin para 2024 para que mineros sigan teniendo rentabilidad?

Por cálculo simple se puede pensar que tendría que duplicar su precio, llegando a unos 120.000 dólares por BTC para que mineros puedan recibir 55 millones USD/día por 450 BTC.

Sin embargo, los mineros no han ganado siempre 55 millones USD/día. 

Data http://ycharts.com nos demuestra que entre febrero-18 y diciembre-20 los mineros ganaban 15 millones USD/día, teniendo días con menos ganancia y otros con más.

¿Qué precio tendría que mantener #Bitcoin luego del próximo halving del 2024 para mantener una ganancia de 15 millones USD/día? 

Para entonces los mineros ganarán 3,125 BTC por bloque, generando 450 BTC/día.

Con estos datos, podemos calcular un precio de 45.000 USD por BTC.

No obstante, hay que mencionar que cuando se tenía esa ganancia entre 2018 a 2020, no había el mismo hash power conectado a la red.

Data de http://Blockchain.com reporta que entre febrero-18 a diciembre-20 veíamos un hash power entre 20 a 130 EH/s.

Hoy tenemos 160 EH/s.

Ahora bien, tomemos en consideración otra idea.

¿Cuán rentable puede llegar a ser realmente la industria de la minería de BTC? 

Antes de ver el simple ingreso, debemos ver los gastos y en el caso de la minería los principales gastos son dos: electricidad y equipos de minería.

Ya sabemos que la minería de #Bitcoin reporta 55 millones USD/día. 

Pero, ¿Cuanta electricidad consume? Es muy díficil (imposible realmente) dar un número exacto, pero hagamos un aproximado.

En este momento hay unos 160 millones de terahashes (o 160 exahashes) por segundos asegurando la red de #Bitcoin.

¿Cuantos equipos ASIC representan estos 160 EH/s? Si solo existieran Antminer s19 Pro, serían cerca de 1.500.000 equipos.

Pero no todos tienen Antminer s19 Pro.  Son equipos excesivamente caros, teniendo un valor de unos 17K USD por unidad.

El promedio todavía tiene Antminer S9, un equipo con un poder aprox. de 14,5 TH/s.

Para cubrir 160 EH/s, deberían haber unos 11 millones de Antminer S9.

Como pueden ver, los números son diferentes entre si. 

Si evaluamos también el consumo eléctrico, tendríamos aún más diferencias.

Un Antminer S9 consume unos 1300 W por hora. Por día serían unos 31,200 kWh. 

11 millones de equipos al día consumen unos 342.200 millones kWh.

Por otro lado, un Antminer S19 Pro consume 3250 W por hora. Por día serían unos 78 kWh.

1,5 millones de equipos consumen unos 117 millones kWh.

Ahora, llevemos estos datos del consumo energético a dólares para así evaluar gastos.

Consumir 117 millones kWh (en el caso de solo existir S19 Pro) a precio promedio de 0.05 USD por kWh tendría un costo de 5,85 millones USD diarios.

Consumir 342 millones kWh (en caso de solo existir S9) a mismo precio promedio de kWh tendría un costo de 17,10 millones USD diarios.

Como se puede ver, con una ganancia actual de aprox. 55 millones de dólares diarios, los costos enérgeticos son ampliamente cubiertos inclusive haciendo uso de los equipos menos productivos.